Ok da werd ich mal meinen Senf dazu geben.

Sicher ist es immer so eine Sache. Hundetrainer/-therapeut usw. sind ja alles keine geschützten Begriffe, so dass sich jeder Dahergelaufene so betiteln darf. Da gibt es wirklich viele schwarze Schafe und es ist erschreckend, was manche "Hundetrainer" so manches Mal raten oder wie sie mit den Tieren umgehen. Ich habe die Sendung nicht gesehen und kenne auch die werte Dame nicht aber ich habe sehr positive Erfahrungen mit Hundewelten gemacht, genauer gesagt mit ihrem Problemhundetherapeut (find ich ne schreckliche Bezeichnung) Dirk Zelder. Das Thema Hundwelten hatten wir hier schon und ich weiß, dass sie auch so 3-Tages-Seminare anbieten und man sich hinterher "Problemhundeberater" nennen darf. Das ist irreführend wo solch ein Berater nach Hundewelten nur dazu befähigt ist, ein Beratungsgespräch wegen der Probleme mit seinem Hund zu führen, nicht aber zu einer Therapie/Training oder wie man das nennen möchte. Die Ausbildung zum Problemhundetherapeut ist dann doch etwas langwieriger. Das man das nicht einfach so wird, konnte ich wunderbar sehen, da Herr Zelder vor dem Training mit Pogo und mir anfragte, ob ein "Azubi" (ich nenn das jetzt einfach mal so) einen Teil des Trainings übernehmen darf, da er sich noch bewähren muss, um seine Zulassung zum Problemhundetherapeut zu bekommen. Wie ich gerade auf der Homepage sehe, hat er es wohl auch geschafft, denn er ist als einer der Therapeuten mit aufgeführt.
Ok um die Sache nicht zu lang zu machen: Ich bin von der Methode von Hundewelten sehr begeistert. Sie arbeiten ohne (stark)Zwangmittel, ohne Strafe und vor allem ohne Worte. Viele Leute quatschen ihre Hunde tot und erreichen damit allenfalls, dass irgendwann wirklich alle Kommandos ignoriert werden. Mir hat das Training sehr viel gebracht, es ging über 3 Tage und ziele speziell bei mir darauf ab, in den Problemsituationen gezielt entgegen zu wirken, Situationen richtig zu beurteilen und mich entsprechend zu verhalten. Ob die anderen Therapeuten genauso verfahren, kann ich natürlich nicht beurteilen aber die Methode die angewendet wird, ist bei Hundewelten immer die Gleiche und nennt sich "Speechless Dog Training System".

Ich habs auch gesehen.

Was bitte war jetzt so neu und revolutionär daran, dass Hunde Raubtiere sind, sie unsere Körpersprache umsetzen können und unsere Lautsprache nicht können ( Hui was für eine Überrschung nur erwähnt das man Kommandos Konditionieren kann haben sie leider nicht), auch das sie Rssourcenorientiert handeln dürfte doch allgemein bekann sein.

Ich fands nicht so doll. Alles nur mit Futter hat auch so seine Tücken. Nichts wurde über den nötigen Abbau erwähnt, denn tut man es nicht hat man schnell einen Hund der ohne Futter nichts mehr tut. Und viele die es versuchen werden überrascht feststellen dass Futter gar nicht so interressant ist wenn ein Reh über die Wiese flitzt oder eine heisse Hündin auftaucht. Kann also mächtig in die Hose gehen den Hund nur auf Futter zu konditioníeren. Gut Futter über sozialen Kontakt zum Halter eigentlich aber Soz. Kontakt über die Hand im hundemagen scheint ja zu genügen wenn der Hund an anderen vorbei gehen soll.

Als Ausgangspunkt ganz gut aber...

Naja und dann hocken wir uns natürlich jetzt alle hin wenn ein potenziell gefährlicher Hund auf uns zukommt. Aber sicher doch

Auch sind sie mir mit dem Begriff der Aggression ein bissl Bild- Zeitungs- artig umgegangen. Dieser Ridge Mix war doch nur tierisch unsicher. Natürlich ist auch das gefährlich aber mir wars einfach alles total pauschalisiert.

Fand es auch schade, das nur völlig unwissende , unsichere Hundehalter gezeigt wurden.

Irgendwie klingt das ganze nur nach Geldschneiderei für den "Erfinder" der Methode. Und wie es scheint hat er ja ne junge blonde weibliche Zielgruppe

Yipp, ich kannte die Gute nebst Hundewelten schon... Ähm, leider hat die Sendung gestern auch nicht wieder für ein positiveres Image bei mir gesorgt.
Also an sich find ich gut, das dem Mensch seine eigene Körpersprache bewusst wird. Da sind die aber nicht die einzigen... Klar, gut ist auch das sie nicht mit (stark)Zwangmittel arbeiten...
ABER, mich spricht schonmal überhaupt nicht deren komplette Medienkommunikation an. Egal ob TV, Homepage, Schrift/Wort/Bild... Find ich total plakativ.
Und mich NERVT dieses Hund = nur triebgesteuert, egoistisch, emotionslos usw. ...
Ja ja liebe Conny, Mensch ist uneigennützig, ne!?!
So, das musste mal raus ...

Danke POGO,RESI und TOBI ... für die prompetnAntworten bis hier......aber bitte macht alle mit,also weiter....da kommt doch bestimmt noch mehr...