Ein Mann, der so viel schlimmes und fachlich nicht haltbares gemacht hat, den sollte man nicht unterstützen. Schlagt mich, ist aber meine Meinung...

"fachlich falsch" - eine harte Meinung. Das hört sich so an, als hättest du viele Seminare von ihm besucht, wenn nicht sogar Verhaltensforschung studiert, um so etwas behaupten zu können? Ich kann dazu (noch) nicht viel sagen - - aber einiges (nicht alles - aber das ist ja immer so ) von dem, was ich bisher gelesen habe, fand ich gut - siehe aktuelle dogs Ausgabe. Er kommt halt aus der "wissenschaftlichen" Ecke, hat bei Erik Ziemen gelernt. Das stimmt mich immer grundsätzlich positiv, weil es hier nicht um "Glaubensfragen" geht, sondern um Erziehungsmethoden, die auf der Basis wissenschaftlicher Beobachtungen entwickelt wurden. Gerade in der aktuellen Diskussion um die sog. "Calming Signals" kann man das sehr schön sehen. Clarissa von Reinhard verweigert jede Diskussionsrunde mit Günther Bloch, der bei seinen Pizza Hunden in Italien neue Erkenntnisse zu Beschwichtigungssignalen sammeln konnte (die viele Thesen von animal learn ad absurdum führen). Schade, dass hier eine Weiterentwicklung anhand von neuen Forschungserkenntnissen nicht möglich zu sein scheint . . . Bin jedenfalls sehr gespannt auf den Vortrag (falls ich schaffe hinzugehen)- dann werde ich mehr berichten können . . .

Ich habe keine Seminare von diesem Mann besucht, werde ich auch mein Leben nicht machen.

Michael Grewe war/ist(?) Gutachter im Tierheim Lübeck und ein Meister darin, sehr schnelle Urteile über Hunde (vorallem über so genannte "Kampfhunde") zu fällen, die das Ende dieser Tiere bedeuten. Bei "Rosa", einem Staff-Mix, hat er geschlagene 10 Minuten gebraucht um zu erkennen, dass dieses Tier eingeschläfert gehört. Ein Gegengutachten, immerhin 1,5 Stunden lang mit Videobeweis, kam zu einem anderen Ergebnis. Und er hat nicht nur "Kampfhunde" auf dem Gewissen, sondern auch "normale" Rassen.

Der Mann gehört in eine Kategorie mit dem Vogel der den "Super Dog" gesucht hat - Martin Soundso.