Hallo Fussl,
habe mich köstlich amüsiert und mal wieder schlapp gelacht

Ich glaube ja nicht, dass man das Rad immer wieder neu erfindet. Das Wort BARF kommt ja aus dem Englischen und ist eigentlich eine Abkürzung für Bones And Raw Food - also ganz einfach "rohes Fleisch und Knochen". Da das aber eben etwas lang ist und die heutige Zeit recht schnelllebig, hat sich BARF halt eingebürgert. Ich finds auch albern das so zu nennen und wenn mich jemand fragt sage ich zumeist, dass mein Hund rohes Fleisch bekommt und nicht, dass ich ihn "barfe". Einfach nur "Hundefutter" im Laden zu verlangen würde ja leider nicht zum erwünschten Ergebnis führen, dann dann würde mir ja der Sack TroFu oder Dose XYZ empfohlen werden. Ich glaube das Problem ist halt einfach, dass sich einige Sachen ziemlich eingebürgert haben und die althergebrachten somit immer mehr in Vergessenheit geraten. Wenn man sie dann wieder mal ausbuddelt denkt manch einer, dass sei was neues und besonders tolles. Dass das oft nicht so ist, sollte ja mittlerweile jeder begriffen haben. Oft weiß man bei einem neu gecoverten Song gar nicht mehr, wer das Original wirklich komponiert hat, weil das vermeintliche Original auch schon ein nur ein Cover war und das wirkliche Original z. B. bereits aus den 20er Jahren stammt. So geht es mir zumindest oft. So ist das nun mal

Ich kann mich Pogo nur anschließen. Leute die sich einen Hund holen wollen bzw. "neu" in der Hundehaltung sind, denken glaub ich gar nicht an Frischfleischfütterung. Bei denen muss meist nur eine Entscheidung zwisch TF und Dose fallen, wie es ja auch so schön im Fernsehen präsentiert wird.
In Rostock habe ich nach meiner Ausbildung in einem Zoofachgeschäft gearbeitet. Dort musste ich gezwungener Maßen Fertigfutter an den man bringen. Oft habe ich den Leuten (gerade mit Allergikerhunden) empfohlen sich mal mit der Frischfleischfütterung ausseinander zu setzen. Die meisten meinten: "ROHES FLEISCH? IGITT! das mag der eh nicht. Und mein TA sagt, das rohes Fleisch ungesund ist." Meiner Meinung haben die meisten keine Lust auf den Geruch, die Arbeit oder sind sich unsicher ob sie ihren Hundi auch wirklich mit allem versorgen können. Bei den Tierärzten seh ich das Problem, das fast jeder einen Vertag mit einem bestimmten Futterhersteller hat. Und die natürlich auch vermarkten will.

Zitat von Pogo vom 20.02.2011 17:26Das Wort BARF kommt ja aus dem Englischen und ist eigentlich eine Abkürzung für Bones And Raw Food - also ganz einfach "rohes Fleisch und Knochen".

es gibt auch die variante mit "Born Again Raw Feeders", was den beitrag über die "wiedergeburt der rohfütterung" greifbarer macht...war halt nur ein bisschen in vergessenheit geraten. gerade in den nachkriegsjahren gab es für die meisten wichtigere themen, als eine gesunde ernährung der hunde. und dann kam auch schon das fertigfutter, was bis heute von den meisten hundehaltern gefüttert wird. nun mag man darüber streiten, ob den hunden dieser halter damit ein gefallen getan wird oder nicht. fakt bleibt, dass auch das fertigfutter – neben den medizinischen möglichkeiten etc. – seinen beitrag zu längerer lebenszeit der hunde in den letzten jahrzehnten geliefert hat. im schnitt eine 1/3 längere lebenserwartung als zu zeiten der tischfütterung. früher wie heute gilt aber: wenn ein hund auf z.b. rindfleisch allergisch ist, dann ist es egal, ob er rindfleisch aus der dose oder roh gefüttert bekommt. klar ist aber auch, dass allergische reaktionen immer mehr zunehmen (heute zeigen ca. 10-15% aller hunde allergische reaktionen), was wohl aber eher an den modernen lebensumständen, der fortschreitenden zucht und an zusätzen wie künstlichen vitaminen im futter liegt, deren wirkung in den meisten fällen noch nicht final erforscht ist. von den ca. 15% sind ca. 5% futtermittelallergien, in den meisten fällen sind die auslöser proteine in fleisch und milch. der rest sind umweltallergene.

es ist doch wie es ist: die meisten hundehalter hören höchstwahrscheinlich irgenwann von barf und vielleicht auch gutes. trotzdem bleiben sehr, sehr viele bei ihrer fütterung, das zeigen ja auch etliche diskussionen hier im forum. da bringen dann argumente genauso wenig, wie der versuch einen barfer von trockenfutter zu überzeugen. und es gibt vielleicht auch einige barfer, bei denen der hund mit einem guten futter aus der dose besser ernährt wäre. letztlich liegt wie so oft die wahrheit wohl irgendwo dazwischen