Salü.
Nicht das es wer falsch versteht - mMn. gibt es KEINE gefährlichen Rassen, sondern nur *gefährliche Halter*.
Lara - Eine 13jährige fuhr mit ihrem Roller auf dem Bürgersteig nach dem Motto "ey alte mach mal Platz" zickzack genau auf mich zu. Hab in dem Moment einen dicken Hals bekommen, die Kleine dachte echt, ich mach Platz. Hab mir sie gekrallt und gesagt, daß man sowas nicht macht.
Mensch macht es auch nicht, einen Hals auf Kinder mit Roller zu entwickeln, sich diese zu *krallen* und zu massregeln.
Ungefähr das ist der Grund, warum gewisse Rassen als *gefährlich* eingestuft werden. Weil *gewissen Menschen* sich offenbar magisch von gewissen Rassen angezogen fühlen.
In eurem Fall hielte ich es fast für angebracht wenn *Du einen Beißkorb* tragen müsstest.
Lara - schade ist leider nur für diese wunderbaren Hunderassen, daß leider nur "IHRE" Beißvorfälle ausgeweitet wurden.
Nur stimmt deine Aussage *leider* nicht.
Ausgewertet wurden sämtliche erfasste Beißvorfälle. Die allerdings nicht nur nach Häufigkeit (da lagen so weit ich weis Pudel und D.Schäfer ganz vorn) - sondern INSBESONDERE nach der SCHWERE der Beißvorfälle.
Und von daher betrachtet hat die geltende Regelung leider ihre reale Berechtigung.
Wie gesagt - gewisse Menschen fühlen sich von gewissen Rassen magisch angezogen. Das macht mir weiter nix.
Nur - scheinen diese Menschen nicht wirklich über den Tellerrand zu sehen und zu akzeptieren das der weitaus grössere Teil der Bevölkerung sich (zu Recht oder Unrecht sei mal dahin gestellt) von gewissen Rassen bedrängt, eingeschüchtert und/oder bedroht fühlt.
Ich erinnere (unbeliebt mach ich mich bei euch ja nicht mehr - bin ich ja schon

) Mal nur an diesen Einzelfall (einer von etlichen mit Todesfolge weltweit in den vergangenen 10 Jahren)
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,82722,00.html
Wie gesagt - die schwere der *Beißvorfälle* oder auch der *Beißunfälle* macht das *Problem* und das liegt wiederum weniger in der Rasse als bei den Haltern.
Just my 2 Cents