Interessante Frage, die habe ich mir auch schon des öfteren gestellt. Äußerlich haben sie doch einen recht hohen Verwechslungsfaktor (auch wenn mich jetzt Kenner und Liebhaber dieser Rassen wahrscheinlich dafür am liebsten lynchen würden *g*).

Aber jetzt mal ne Frage rein aus persönlichem Interesse: Warum muss es unbedingt eine dieser doch sehr überzüchteten Rassen sein? Beide haben einen extrem kurzen Fang und dadurch Atembeschwerden die gerade im Sommer oder bei größerer Anstrengung zum Kreislaufkollaps führen können. Wenn es weniger Liebhaber solcher "Extreme" geben würde, müssten weniger Hunde nur allein aufgrund ihres Aussehens ihr ganzes Leben lang leiden. Ja ich weiß die sind niedlich, aber ist es das wert? Würdet ihr gern ein Kind haben, welches ganz bewusst auf optische Schönheit "gezüchtet" wurde, es dadurch aber Schmerzen oder gesundheitliche Einschränkungen erleiden muss?
So, jetzt dürft ihr mich endgültig steinigen *duck und weg*

Es muss nicht zwangsläufig ein Hund dieser Rassen sein. Und außerdem wo fängt Überzüchtung an? Bei Hunden mit Schlappohren, bei Nackthunden (diese Rassen, sind einige der ersten), ich find das so relativ.
Hab selber zwei Boxer, wählte auch die aus, die eine längere Nase haben und stelle bisher keine Atemprobleme oder sonstige Einschränkungen fest.

Überzüchtung fängt für mich da an, wo den Tieren äußerliche Merkmale angezüchtet werden, aus denen ihnen Nachteile entstehen. Z. B. hat der Mops seinen kurzen Ringelschwanz nicht ohne eine generell verbogene Wirbelsäule (die früher oder später zu Schmerzen führt), bei King Charles Spaniels ist der Schädel oft so klein, dass das Gehirn keinen Platz mehr hat und die Tiere vor Schmerz schreien und Anfälle haben, reinweiße Hunde neigen zu Taubheit, Allergien und Hautproblemen und Hunde mit extrem kurzem Fang haben eben die oben beschriebenen Probleme. Schlappohren werden erst dann zum Problem, wenn sie viel zu lang sind und die Sache mit den Nackthunden ist grenzwertig. Ich weiß jetzt nicht, ob sie dadurch für irgendwelche Leiden prädispositioniert sind, außer vielleicht für Sonnenbrand und Kälteempfindlichkeit aber schon das ist eine erhebliche Einschränkung. Aber selbst ein Labrador oder ein Golden Retriver kann überzüchtet sein, da diese Hunde ja momentan immer noch groß in Mode sind und somit leider oft "vermehrt" wird anstatt vernünftig gezüchtet. Aber das ist wieder eine andere Sache.
Spike, ich will dir jetzt kein schlechtes Gewissen machen, ich finde aber dennoch, dass das Punkte sind, die man nicht oft genug erwähnen kann und über die man durchaus nachdenken sollte, bevor man sich einen Hund zulegt. Einen Rassehund aus dem Tierheim? Bitte, warum nicht, das arme Geschöpf ist ja nun schonmal auf der Welt und will auch einen neuen Besitzer. Aber einen (überzüchteten) Rassehund extra für Interessenten zu "produzieren" find ich persönlich eben einfach unnötig zumal die Gründe, wegen denen man früher gezielt züchtete, heute nur noch in den seltensten Fällen eine Rolle spielen (also z. B. kurze Beine beim Dackel, damit er in den Fuchsbau kommt oder Rottweiler-Muskelpakete, um den Fleischerkarren zu ziehen und den Hof zu verteidigen).

An ist so ziemlich jeder Hund eingeschränkt, der nicht grad ein Wolfshund ist. Denn alle äußerlichen Veränderungen führen zu mindest zu Kommunikationsschwierigkeiten.
Bei den Retrievern staune ich momentan, kenne persönlich keinen Verhaltensauffälligen (rein auf Genetik bezogen), und das trotz dieser Vermehrung. Da haben andere Rassen deutlich mehr unter solch einem Boom gelitten.
Um zum Thema zurück zu kommen. Ich denke vor schon recht genau nach welche Rasse ich mir hole, sonst würde ich nicht solche Fragen stellen. Und es gibt auch genügend Rassen, die ich ganz wunderschön finde, die ich mir aber nie im Leben holen würde. Und wie gesagt, Atemprobleme kann ich nicht bestätigen, in so fern, daß die Nasen noch eine gewisse Länge haben.